|
Unsere Themen
|
· Startseite
· Aktuelles (Jan 01, 2011)
· Amüsantes (Jul 11, 2005)
· Fontdesign (Okt 21, 2010)
· Historie (Dez 01, 2008)
· OpenType (Dez 01, 2009)
· Programme (Jun 17, 2010)
· Sonstiges (Sep 16, 2009)
· Technologie (Nov 02, 2009)
· TrueType (Sep 02, 2004)
· Typographie (Mai 07, 2007)
· Utilities (Feb 28, 2010)
|
|
|
Zitate
|
|
Von der Geschicklichkeit des Stempelschneiders hängt es ab, dass die Maße und Einzelteile, die mehreren Buchstaben gemeinsam sein können, immer bei allen genau dieselben sind. Und diese exakte Regelmäßigkeit ist dem Auge so angenehm, dass sie fast allein genügt, um ein Druckwerk schön erscheinen zu lassen. --- Giambattista Bodoni
|
|
|
 |
| Du bist nicht eingeloggt |
Letzte Aktivität: 4.2.2012 um 17:00
|
|
|
|
|
maesen
Newbie   Beiträge: 4 Registriert: 4.6.2010 Status: Offline
|
erstellt am: 4.6.2010 um 11:45 |
Hallo zusammen
Ich beschäftige mich erst seit kurzem mit der Font-Erstellung. Ich benutze
das Programm TypeTool 3. Die Fonts, die ich erstelle benutze ich in GIS
(Geoinformationssystemen) zur Darstellung von Punktinformationen, aber ich
glaube das tut gar nicht so viel zur Sache.
Mein eigentliches Problem:
Ich habe 2 Fonts, der Eine (ORIG.ttf) ist der Original-Font. Er wurde
mittels FontLab3 erstellt, jedoch nicht von mir. Der andere Font
(CHECK2.ttf) ist eine von mir mittels TypeTool3 generierte Version des
selben Fonts. Mit CHECK2.ttf habe ich aber in manchen Programmen Probleme
(er wird nicht dargestellt). Ich frage mich nun, wo der Unterschied
zwischen diesen Fonts liegt? Kann mir jemand von euch weiterhelfen und
diese 2 Fonts einmal genauer untersuchen? Gibt es irgendwelche Unterschiede
in den Einstellungen dieser Fonts? Ich jedenfalls, habe noch keine
gefunden...
Die zwei Fonts können hier runtergeladen werden: http://www.geobern.ch/download/Fonts.zip
vielen Dank schon mal im voraus!
maesen
|
| |
| |
preusss
Administrator   Beiträge: 810 Registriert: 9.6.2002 Status: Offline
|
erstellt am: 4.6.2010 um 14:19 |
Beide Fonts sind in der Tat identisch, bis auf die s.g Bounding-Box. Die
wird entweder händisch eingesetzt oder automatisch erzeugt. Es können durch
die beiden Varianten durchaus unterschiedliche Schriften heraus kommen.
Besonders in Bezug auf Durchschuss und Schriftgröße entstehen hier diverse
Abweichungen. Man sollte also bei Änderungen am Schriften tunlichst darauf
achten, dass die Werte auch hier identisch sind und nicht nur die
Outlnes…
Font Dimensions
CHECK <–-> GEOCOM
caps height 831 <–-> 700
x-Höhe 252 <–-> 500
TypoLineGap -92 <–-> 0
LineGap 46 <–-> 0
Ascender 1224 <–-> 750
Harmonisierde diese Werte und alles ist wieder in Ordnung :-)
grusss vom preusss
--
Wer meint, er verstehe was von Schrift, weil er es ja lesen könne, irrt
sich gar sehr. (Jan Tschichold)
|
| |
maesen
Newbie Beiträge: 4 Registriert: 4.6.2010 Status: Offline
|
erstellt am: 7.6.2010 um 06:29 |
Vielen Dank für deine rasche Antwort.
Ich habe diese Werte im CHECK-Font angepasst,
aber leider funktioniert er in (nur) einem Programm immer noch nicht.
Kennst du ev. irgendwelche TypeTool-Einstellungen unter
Tools–>Options, die man quasi zwingend setzen oder ändern sollte?
mfg
|
| |
preusss
Administrator Beiträge: 810 Registriert: 9.6.2002 Status: Offline
|
erstellt am: 7.6.2010 um 08:07 |
Da muss ich passen. Ich verwende u.a. FontLab Studio 5, aber kein TypeTool.
Kann mir aber vorstellen, dass eine Einstellung der Werkzeuge (Tools) keine
Relevanz beim Funktionieren einer Schrift hat. Mögliche Fehlerquellen gibt
es wie immer massenhaft: vom Font-Cache, der nicht gelehrt wird bis hin zu
offenen Outlines oder irgendwelchen merkwürdigen Einstellungen im Font ist
da alles drinnen. Ich kann es dir pauschal so auch nicht sagen, wo das
Problem ist, da ich weder die Geräte habe (um es zu testen), noch den
genauen Einsatz kenne.
Ich verstehe nur nicht, wo das eigentliche Problem ist. Soweit ich es sehen
kann, sind beide Schriften zu 100% identisch. Bis auf den Namen. Ändere
doch nur den Namen und belasse die Schrift ansonsten, wie sie ist. Lasse
alle Werte der Schrift wie sie sind und schalte beim kompilieren der
(neuen) Schrift alle Automatismen aus. Oder verstehe ich da irgendetwas
falsch?
grusss vom preusss
--
Wer meint, er verstehe was von Schrift, weil er es ja lesen könne, irrt
sich gar sehr. (Jan Tschichold)
|
| |
maesen
Newbie Beiträge: 4 Registriert: 4.6.2010 Status: Offline
|
erstellt am: 7.6.2010 um 12:32 |
quote:
Ich verstehe nur nicht,
wo das eigentliche Problem ist. Soweit ich es sehen kann, sind beide
Schriften zu 100% identisch. Bis auf den Namen. Ändere doch nur den Namen
und belasse die Schrift ansonsten, wie sie ist. Lasse alle Werte der
Schrift wie sie sind und schalte beim kompilieren der (neuen) Schrift alle
Automatismen aus. Oder verstehe ich da irgendetwas falsch?
Dein Unverständnis kann ich verstehen  .
Als ich bemerkt habe, dass meine eigenen Fonts mit selber designten
Symbolen nicht funktionieren, wollte ich herausfinden, ob das Problem bei
meinen Symbolen oder beim TypeTool-Output liegt. Ich habe deshalb einen
funktionierenden, bestehenden Font (ORIG) in
TypeTool geöffnet und unter neuem Namen (CHECK)
abgespeichert und den TTF generiert. Da der Font
CHECK nicht funktioniert, obwohl ich keinerlei
Änderungen vorgenommen habe, gehe ich nun davon aus, dass das Problem
irgendwo bei TypeTool respektive bei meinen TypeTool-Einstellungen
liegt…
Gruss
maesen
|
| |
maesen
Newbie Beiträge: 4 Registriert: 4.6.2010 Status: Offline
|
erstellt am: 11.6.2010 um 07:28 |
Problem hat sich erledigt.
Es hat nicht wirklich am Font gelegen, sondern daran wie einzelne Programme
mit neuen Fonts auf einem Server umgehen. Programm A konnte ich nach der
Font-Installation nur neu starten und der Font war integriert, bei Programm
B war allerdings ein kompletter Restart des Servers notwendig. Bin froh,
dass es jetzt funktioniert. Allerdings ist es keine schöne Lösung, wenn man
jedes mal, wenn ein neuer Font dazukommt, die produktiven Server, auf die
ca. 400 Personen zurückgreifen, neu starten muss…
|
| |
|
|
  |
|
Powered by XForum 1.81 by Trollix Software
Forum geladen in 0.0431051 Sekunden
|
