nameplate typeFORUM

Suche im typeFORUM:    
Home |  registrieren |  FORUM |  Login
Aktive Besucher

Hier Mitglied werden...
0 Mitglied(er) online.
16 Gäste online.

Hauptmenü
· Suche im typeFORUM
· Suche nach Schriften
· Bücher zum Thema
· Downloads
· Galerie
· weitere Texte
· FAQ
· Font-Glossar
· Typo-Lexikon
· Links

Unsere Themen
· Startseite
· Aktuelles (Apr 19, 2010)
· Amüsantes (Jul 11, 2005)
· Fontdesign (Jun 11, 2010)
· Historie (Dez 01, 2008)
· OpenType (Dez 01, 2009)
· Programme (Jun 17, 2010)
· Sonstiges (Sep 16, 2009)
· Technologie (Nov 02, 2009)
· TrueType (Sep 02, 2004)
· Typographie (Mai 07, 2007)
· Utilities (Feb 28, 2010)

Zitate
DasWorld WideWeb ist ein Riesenforum für die illegale Verbreitung von Fonts. Uns Schriftentwerfern ist das ein Dorn im Auge.
--- David Berlow

Linotype.com

...das Original.

Text Schriften
   (Bücher, Magazine, ...)
Symbol Schriften
   (Piktogramme, ...)
Handschriften
   (Kalligraphie, ...)
Corporate Schriften
   (für Corporate Design)
festliche Schriften
   (Geburtstage und anderes)
Fraktur Schriften
   (Keltisch, Gothic, ...)
Comic Schriften
   (Kinder und Spaß)
Western Schriften
   (Wie im Wilden Westen)
Coole Schriften
   (modern, technisch, ...)
Bildschirm Schriften
   (Pixelfonts)
Suche hier beginnen...


Personen: Nachtrag zum Segoe UI-Frutiger-Streit
Gepostet von: Ingo Preuss
Linotype reichte am 21.12.2004 Einspruch gegen den Geschmacksmusterschutz der Segoe UI beim »Europäischen Amt für Marken, Muster und Modelle« im spanischen Alicante ein. Am 6.2.2006 erklärte das Amt den Geschmacksmusterschutz für ungültig und stufte die Segoe UI eindeutig als Plagiat der Frutiger ein. Hier kann man die Entscheidung des Patentamtes als PDF-Download nachlesen. Microsoft hatte versucht, für das Plagiat einen neuen und somit höheren Schutz zu erwirken, als Linotype ihn für das Original besitzt.
Update zum Artikel »Schriftendiebstahl als Prinzip«

Im Zusammenhang mit dem Verfahren in Alicante und dem Erfolg, den Linotype dabei verbuchen konnte, bat ich Herrn Bruno Steinert um eine diesbezügliche Stellungnahme. Er antwortete mir sehr ausführlich und sagte auch einige weiterführende Sätze zur Frutiger NEXT und der diesbezüglichen Rolle Herrn Faulhabers, die ich dem geschätzen Leser unseres Artikels nicht vorenthalten möchte. Sie vermittelt tiefe Einblicke in die Vorgehensweise Herrn Faulhabers. Möge sich also jeder eine Meinung zum Thema bilden...

Ich bin persönlich sehr enttäuscht über die verfälschenden und irreführenden Darstellungen im Buch, auf seiner Website und im Interview, da sie Unwahrheiten vermitteln. Nach etlichen Diskussionen im Team des typeFORUM wurde entschieden, den Interview-Artikel in unveränderter Form weiterhin im typeFORUM zu belassen, da sich mittlerweile viele Seiten darauf beziehen. Ohne diesen Zusatz würden also weiterhin zahlreiche Freunde der Schriften Frutigers glauben, Faulhaber hätte (mit Adrian Frutiger als Mentor) die Frutiger NEXT geschaffen. Und genau das ist nicht der Fall.
Nachtrag zum Artikel »Faulhabers Verwandlung der Frutiger«

Begrenzung
Für den Inhalt der Kommentare sind die jeweiligen Verfasser verantwortlich.
Re: Nachtrag zum Segoe UI-Frutiger-Streit (Punkte: 1)
von MiCHi (michi AT typolis DOT de)
am 25 Feb 2006 - 16:40
(Benutzerinfo | Verfasser PM schreiben) http://www.typolis.de
Neben dem Artikel Artikel »Schriftendiebstahl als Prinzip« hier im typeFORUM gibt es für den interessierten Leser auch auf praegnanz.de eine kurze Zusammenfassung.




Impressum | Kontakt | Datenschutz | Haftungsausschluss | RSS-Feed